Aprendizagem Baseada em Problemas

Aprendizagem Baseada em Problemas  é uma metodologia ativa em que o processo de ensino-aprendizagem se organiza a partir da resolução de problemas reais, contextualizados e complexos, próximos das situações enfrentadas no mundo acadêmico, profissional e social.

Nesse método, os alunos são organizados em grupos colaborativos e recebem um problema desafiador como ponto de partida. A partir dele, os estudantes levantam hipóteses, identificam o que já sabem, reconhecem lacunas de conhecimento e definem estratégias de investigação para chegar a possíveis soluções. Esse percurso envolve pesquisa, discussão, tomada de decisões e aplicação prática do conhecimento.

Uma característica central da PBL é a inversão da lógica tradicional de ensino. Em geral, não há uma aula expositiva inicial sobre o conteúdo. O aprendizado ocorre durante o enfrentamento do problema. Somente após as discussões em grupo e as tentativas de solução é que o professor realiza a sistematização conceitual, aprofundando teoricamente os conteúdos mobilizados no processo.

O papel do professor, nesse contexto, é o de mediador e facilitador da aprendizagem, orientando as investigações, provocando reflexões, garantindo o foco nos objetivos pedagógicos e promovendo conexões entre prática e teoria.

A Aprendizagem Baseada em Problemas contribui significativamente para o desenvolvimento de:

• Pensamento crítico e analítico;

• Autonomia intelectual;

• Capacidade de investigação;

• Resolução de problemas;

• Trabalho em equipe e argumentação.

Assim, a PBL transforma o aluno em sujeito ativo do aprendizado, tornando o conhecimento mais significativo, funcional e duradouro, ao mesmo tempo em que aproxima o ensino das demandas reais da vida e da prática social.

Como avaliar na PBL?

1. Avaliação do processo de aprendizagem

Durante o desenvolvimento do problema, o professor acompanha e registra evidências relacionadas a:

• Participação nas discussões do grupo;

• Capacidade de compreender o problema apresentado;

• Leitura e interpretação de textos utilizados na investigação;

• Formulação de hipóteses e argumentos orais;

• Uso adequado da linguagem oral (clareza, coerência, pertinência).

Instrumentos possíveis:

• Roteiro de observação;

• Diário de bordo do grupo ou individual;

• Registro de intervenções orais significativas.

2. Avaliação das habilidades de leitura e interpretação

Os problemas propostos na PBL geralmente se baseiam em textos disparadores (notícia, artigo, conto, crônica, propaganda, relato, etc.). A avaliação pode verificar se o aluno consegue:

• Localizar informações explícitas no texto;

• Inferir sentidos implícitos (tema, intenção, ponto de vista);

• Identificar relações de causa e consequência;

• Reconhecer fatos e opiniões;

• Analisar o uso de recursos linguísticos e discursivos.

Instrumentos possíveis:

• Questões interpretativas abertas;

• Anotações orientadas durante a leitura;

• Discussão coletiva mediada.

3. Avaliação da produção oral e escrita

A resolução do problema pode culminar em uma produção linguística, que deve ser avaliada de forma criteriosa e contextualizada, considerando:

• Adequação ao gênero textual proposto;

• Coerência e coesão do texto;

• Clareza das ideias e progressão temática;

• Uso adequado de vocabulário, pontuação e normas da língua;

• Capacidade de argumentação e justificativa das soluções apresentadas.

Produtos possíveis:

• Texto argumentativo ou opinativo;

• Relatório de investigação;

• Carta, artigo de opinião, notícia ou manifesto;

• Apresentação oral com apoio escrito.

4. Avaliação colaborativa e metacognitiva

A PBL valoriza a reflexão sobre o próprio aprender. Por isso, a avaliação pode incluir momentos em que o aluno:

• Analisa sua participação no grupo;

• Reflete sobre o que aprendeu e como aprendeu;

• Identifica dificuldades e avanços linguísticos.

Instrumentos possíveis:

• Autoavaliação escrita;

• Avaliação entre pares;

• Questionário reflexivo ao final do projeto.

5. Avaliação final e devolutiva pedagógica

Ao final do processo, o professor realiza a sistematização conceitual, retomando os conteúdos de Língua Portuguesa mobilizados (leitura, interpretação, gêneros textuais, recursos linguísticos, argumentação) e oferece uma devolutiva formativa, destacando:

• Avanços individuais e coletivos;

• Pontos a aprimorar;

• Relação entre teoria e prática.

---

Situação Didática – Exemplo de Aplicação

Tema do problema

Desinformação e leitura crítica na escola

Problema disparador (situação-problema)

A direção da escola identificou que muitos alunos compartilham informações falsas (fake news) em grupos de WhatsApp e redes sociais, especialmente sobre temas sociais e de interesse juvenil. Isso tem gerado conflitos, interpretações equivocadas e decisões baseadas em informações não confiáveis. A equipe pedagógica solicitou ajuda aos alunos para responder à seguinte questão:

Como a escola pode orientar os estudantes a identificar informações confiáveis e interpretar textos de forma crítica antes de compartilhar conteúdos?

Etapa 1 – Apresentação do problema (sem aula expositiva)

O professor apresenta aos alunos um texto disparador, como:

• Uma notícia com título sensacionalista;

• Um post de rede social com dados duvidosos;

• Um pequeno artigo ou reportagem curta com mistura de fatos e opiniões.

Em grupos colaborativos, os alunos recebem apenas o problema e o texto, sem explicações teóricas prévias.

Orientações iniciais aos grupos

Os alunos devem discutir e registrar:

• O que o texto informa explicitamente?

• Que partes geram dúvida ou parecem exageradas?

• O que já sabemos sobre esse tema?

• O que precisamos investigar para responder ao problema?

Etapa 2 – Levantamento de hipóteses e lacunas de conhecimento

Cada grupo:

• Formula hipóteses sobre a veracidade do texto;

• Identifica lacunas de conhecimento (ex.: o que é fato, o que é opinião, quais fontes são confiáveis);

• Define estratégias de investigação (leitura de outros textos, comparação de fontes, análise da linguagem utilizada).

O professor atua como mediador, questionando:

• “Essa informação está comprovada no texto?”

• “Que pistas linguísticas indicam opinião ou intenção?”

• “Como o título influencia a leitura?”

Etapa 3 – Investigação e análise linguística

Os alunos analisam:

• Relações de causa e consequência no texto;

• Uso de adjetivos, modalizadores e termos avaliativos;

• Diferença entre fato e opinião;

• Intenção comunicativa do autor.

Podem ser disponibilizados outros textos para comparação, sem transformar o momento em aula expositiva.

Etapa 4 – Produção da solução (produto final)

Cada grupo elabora uma resposta ao problema, escolhendo um produto linguístico, por exemplo:

• Texto argumentativo orientando outros alunos sobre como identificar fake news;

• Carta aberta à comunidade escolar;

• Manifesto ou guia prático de leitura crítica;

• Apresentação oral com apoio escrito.

Etapa 5 – Socialização e discussão coletiva

Os grupos apresentam suas soluções.O professor promove o debate, incentivando:

• Justificativa das ideias;

• Argumentação oral;

• Comparação entre as propostas.

Etapa 6 – Sistematização conceitual (momento do professor)

Somente após o percurso investigativo, o professor sistematiza os conteúdos de Língua Portuguesa mobilizados, como:

• Estratégias de leitura e interpretação;

• Tema, intenção e ponto de vista;

• Fato x opinião;

• Recursos linguísticos e discursivos;

• Organização e argumentação textual.

Esse momento conecta prática e teoria, consolidando a aprendizagem.

Avaliação na PBL (aplicada à situação didática)

1. Avaliação do processo

• Participação nas discussões;

• Compreensão do problema;

• Formulação de hipóteses;

• Qualidade das intervenções orais.

Instrumentos: Roteiro de observação, diário de bordo, registros do professor.

[VOLTAR]